Я должен включить публикаций, где я являюсь "членом команды" в свое резюме

Связано, но отличается от я должен включить в издание, где я только признается (а не один из авторов) в моем резюме?

Я участвую в некоторых изданиях, которые официально написаны автором A и B, а затем члены команды. Эти издания должны быть на мое резюме? Я внес свой вклад в проект (а соавторстве), но не хочу показаться, что я пытаюсь раздуть мои резюме.

В настоящее время у меня есть список публикаций разбиты по разделам: журнал, переговоры, технические отчеты, а потом и другие, и имею публикации членом команды, перечисленные в других.

Это присвоили и/или разумной, или я должен удалить их?

+400
Judy Kuhns 1 дек. 2019 г., 18:24:34
29 ответов

Да, это неразумно. Встретимся ближе к середине дня так и оставлять вообще, когда они хотят. Люди, которым нравится быть в том, что раньше, вероятно, наслаждаться отсутствием встреч, где они могут на самом деле получить работу. Похожие пойдет для людей, которые допоздна.

Для справки моя компания проходит примерно 11а-4Р как дружеские встречи время.

+994
Tar3k 03 февр. '09 в 4:24

Я студент и я принимала участие в летней стажировке. Частью стажировки стало написание бумаги на основе модели, разработанной нами, который мы надеемся представить.

Статья "закончен", поэтому мы готовы отправить его на рецензирование. Я очень волнуюсь об этом, когда я проверил в течение времени код и снова, всегда есть шанс, что я ошибся где-то, что может не получить взял на.

Как люди справляются с этим? Если есть ошибка, которую я не определил, и не взял на рецензирование, какой вред будет, если кто-то другой определяет его позже? Я немного нервничаю, учитывая то, что я слышал про отказы и нарушения этики.

В меру моих знаний модель работает, и по моим сведениям результаты она приносит, являются правильными.

+956
FuzzyWuzzie 10 сент. 2014 г., 21:24:44
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я обратился в аспирантуре (ээ) и в настоящее время в одной из школ, в которые я подавала документы. Это плохой ход, если я пойду к профессору и выразить свою заинтересованность в работе с ней, и показать ей свои навыки?

Почему я думаю, что это хорошая идея:

Я на инженерном факультете физики применять к электротехнике. Я подала в ниши УО, которые хорошо подходят исходит от прикладной физики (электромагнетизм и твердотельные приборы), но независимо от того, идет извне УО создаст плохое впечатление на приемную комиссию. Поэтому я хочу сделать все возможное, чтобы показать, что я квалифицирован.

Кроме того, профессор меня интересуют работы по вычислительной электродинамики, и если я смогу показать ей, что у меня есть необходимая подготовка, возможно, она будет больше желающих посмотреть на мою заявку через систему заявок выпускник.

Так что вы думаете? Спасибо.

+954
Zildyan 26 сент. 2017 г., 19:18:22

Во-первых, вы говорите о как минимум трех измерений:

  1. Вклад: в большинстве, но не всех специальностей, в первую авторство часто обозначает больший вклад. Другие показатели включают как один из меньшего списка авторов (например, будучи вторым автором на двух авторов-бумага по сравнению с десяткой статья).
  2. Качество: качество бумаги; это может относиться к фактическому качеству бумаги как судят эксперты, кто его читает; в равной степени, некоторые из них будут судить о качестве основываясь на репутации журнала или других показателей, таких как цитирование статьи.
  3. Количество: количество документов.

Вы могли бы также контраст карьеру выход против недавних среднегодовой выработки. Общая мощность карьера-то говорит с вашей общей репутации, в то время как среднегодовой выработки говорит о том, как продуктивно вы оба в общем-то, и в последние годы. Это различие важно, когда люди сравнивают вывод исследователей с разной длины карьера. В случае сравнения выпускников аспирантов на позиции пост-дока, это различие часто менее актуальной.

В целом, существуют значительные различия в том, как вклад, качество и количество взвешенных оценить вас как исследователя.

В общем, люди, оценивая вас хотят видеть много (большое количество) высокого (или хотя бы хорошего) качества работы с приличным количеством первого авторства, и видим, что эта производительность была выдержана в последние годы.

Конечно, количество времени, необходимого для выработки определенного количества продукции в основном связано с значением, присвоенным ему людей, оценивая свои исследования. В среднем, более качественных работ, где вы ведущий автор займет больше времени, чтобы написать, чем ниже качество бумаги, где вы играете роль поддержки.

Учитывая огромные различия между дисциплинами, стран, вузов, ученых, трудно дать общий совет. Но вот некоторые общие замечания.

  • Попробуйте сделать сначала-автор нескольких хороших статей. Но и ввязываться в чужие бумаги. Это показывает, что вы можете сотрудничать. И в случаях, когда "количество статей" вопросы, играя роль поддержки может ускорить процесс.
  • Спросите вокруг, чтобы понять относительную важность рейтинга журнал / факторы, воздействие / журнал репутация в вашем районе.
+878
Jorge Monteiro 13 мар. 2011 г., 5:57:43

Недавно я написал курсовую работу на тему подключения основных на мой нынешний майор. В разделе "Справочная информация", я перечислил довольно много важной информации, я думаю, это данные, которые легко доступны и которые я могу подтвердить через долгие годы жизни и опыт работы, но мой инструктор ничего не знает. Инструктор обвинил меня в не предоставлении ссылок на эту информацию.

Мне нужно заполнить мою газету с цитатами, чтобы люди, которые писали книги говорят одно и то же? Откуда мне знать, где провести черту между тем, что получает ссылку, а что нет?

+856
stalker 30 дек. 2010 г., 22:45:38

Если ваши отношения были все в одну сторону, а профессор-студент отношения часто, то я бы и не упоминать.

Если вы иногда были случайные разговоры, которые сделали вещи более двухсторонним, а вы случайно не знаете то, что обеспечивает контекст для этого шага (например, если это решение в задаче двух тел, или вы знаете, что профессор надеялся переехать в определенной географической области, например, для получения более катание на лыжах или пешие прогулки или плавание, или для поддержки стареющего родственника), то уверен, вы могли бы включать поздравляем.

+829
liomariez 3 мар. 2013 г., 1:57:28

Я связался с двумя профессорами шесть недель до окончания срока. Один проф отправлен мне сразу же перезвонили. Второй до сих пор не. Это связано в 3 недели. Я написал ему в прошлую пятницу снова спрашивая его, если он хотел бы быть ссылка, но до сих пор никакого ответа. У меня нет его номера телефона и он не работает в университете. Я не хочу злить его, но я должен снова написать ему? У меня есть его адрес Gmail (я писал его от работы один). Обычно он общается со мной от его работы, но я получил от своей учетной записи Gmail в прошлом. Но я боялся, что это будет неодобрительно посмотрела на слишком инвазивным? Я действительно в растерянности. У меня есть еще одна ссылка, но она более профессиональная справочная и я не уверен, если это разрешено (в школу не возвращается ко мне на этот вопрос).

Этот вопрос не дубликат. Мне интересно, если я должен написать профессор в третий раз или, если это будет сочтено неуместным?

+784
Dahuuhad 2 июл. 2014 г., 13:01:41

Ваш докторантура (по крайней мере, в физике) используются, чтобы обучить вас как человека, способного делать самостоятельные исследования.
Если ваша кандидатская работа считается достаточно хорошим, чтобы получить степень, что также означает, что вы приобрели навыки, необходимые, чтобы завершить его. Больше, чем навыки, которые вы узнали от него, это более важно, что вы узнаете отношение доктора, т. е. выяснить, как сделать вещи работать, не ждать для людей, чтобы дать вам информацию вам нужно, но сделать это самостоятельно, принимать решения, признавать свои ограничения и искать помощи, когда это необходимо. Ох, и научиться говорить "я не знаю", а не придумывать глупый ответ (я обучалась этому мастерству во время учебы бакалавра и хорошо служил мне при моей докторской защите. Потом мне сказали, что это под впечатлением одного из членов Комитета больше, чем любой другой ответ).

Итак, задайте себе вопрос: смогли бы вы сделать исследование, аналогичное вашему кандидатской диссертации без руководителя? Если ответ да, то вы готовы у доктора напротив твоего имени и не должно быть сожалений. Это, как говорится, Теперь вы должны были понять, что кандидат не делает тебя сверхчеловеком или супер умный. Это просто делает тебя более способным, чем когда вы начали :-)

+674
Edqu3 19 апр. 2017 г., 6:03:59

Я могу полностью относятся к вам. Есть много программ там, где можно сделать информационно-пропагандистской деятельности. Вы можете проверить Code2040 : http://code2040.org/ . Его программа, которая помогает меньшинств получить их ногой в дверь в мире технологий. Это может не быть точно, что вы имели в виду, но я хотел бы попробовать пообщаться с координаторами, возможно, они могут дать вам лучший совет на вашем пути. Вы также можете попробовать ведут пропаганду через вашу местную библиотеку. Я знаю, что некоторые библиотеки предлагают курсы техническая грамотность, так что может быть хорошим местом для начала. Вы также можете попробовать создать некоммерческую организацию по вашему делу, а также.

+659
Juan Kacz 8 февр. 2018 г., 7:48:50

Я сделал степень бакалавра в креативной индустрии предмета (аудио техника), потому что в то время я не знал, что делать со своим будущим, поэтому я решил сделать "хобби" (жаль, в такой степени, но многие приобретенные навыки могут быть перенесены).

Однако, я сейчас начинаю магистратура в вычислительных (курс преобразования, который охватывает программирования, веб-разработки, сведения/инженерных систем, бизнес-технологий и тому подобное).

Я тоже набирает опыт в этой области и с моих проектов и у меня уже есть суб-поле, которое я хотел бы продолжить на PhD в которой в большей степени относится к бизнес-технологии и технологическое потребительство - но, я открыт для других суб-поля.

У меня есть мой ум решительно настроена проводить докторскую степень после магистра в той же области (или через несколько лет промышленности опыт), но я немного обеспокоен тем, что моя довольно "слабее" бакалавр тему (тем более, что он был разделен от фундамента степень в полной мере, но я получил высокий 2:1), будет мешать моей кандидатской заявки.

Любые советы о том, как я могу обойти это, или то, что мне нужно, чтобы рассмотреть, чтобы улучшить мои приложения? Или, может быть, у меня больше шансов выполнить свою докторскую степень в том же университете, что и мой хозяин?

+630
endurorushreviews 25 апр. 2010 г., 10:38:26

Я подаю на верхнем ярусе мл/данных-научная конференция, и я чувствую, что я мог бы иметь более высокую вероятность поступления вызова на семинары за приглашение. Могу ли я подать один и тот же алгоритм идея/как приглашение и вызов для мастерских?

+611
user4835 23 авг. 2010 г., 9:47:41

Это Гарвардский стиль ссылки, используемые в основном в Европе? Я спрашиваю, потому что это, кажется, менее известна в США, чем я ожидал. Если так, что это наиболее часто используемый стиль в академических институтах?

+596
JohnFunny 22 июл. 2019 г., 23:48:06

Конечно, это зависит от того, что вы после. Если вы ищете различия или какого-либо иного эффекта в рамках индивидуального, то ваш размер выборки измерений в рамках индивидуального, а не количество физических лиц. В таких случаях вполне можно изучать только один (или несколько) лиц.

Кроме того, если ваши люди не изучали таковой, а выступают в качестве "инструмента" (тестирование ответ по @AustinHenley, или настройка сенсорной панели, т. е. вы используете N особей на запах/вкус эффект то, что вы делаете/производите) нужно количество, чтобы покрыть большую часть общей вариации у нас в популяции. Но на самом деле это число не настолько велико, потому что, как правило, только люди, которые хорошо на задаче будет использоваться. Т. е., запах-слепые люди не распространяются на сенсорной панели в целом, вам нужно только, чтобы покрыть изменения в рецепторы с которыми вы сталкиваетесь в людей, которые хорошо пахнущий. И что гораздо меньше, чем, скажем, количество людей, вам нужно посмотреть, чтобы выяснить, что доля людей, хорошо пахнущее, или номер, который вы хотели посмотреть, чтобы быть в состоянии предсказать, скажем, вероятность того, что случайно выбранный незнакомый человек будет нравится запах/вкус того, что вы произвели:

Если вам нужно сделать выводы о населении или о применимости полученных данных неизвестных лиц из населения (если мы обучаем нашей методике на физическое лицо, это, насколько хорошо он будет делать), вы должны представительно покрова изменчивость в популяции, а это требует большого объема выборки.


На вопросы населения, я полностью согласен с анализом @Баффи, но я пойду немного дальше о возможных причинах.

  • Может быть, самое страшное (для меня) причина в том, что это ИМХО вполне возможно/слишком легко публиковать исследования с низким качеством из-за слишком малого объема выборки.
    Обратите внимание, что я работаю в сфере науки, т. е. близко к тому, где у нас есть много отчетов об исследованиях, не будучи воспроизводимыми С лет, и, по крайней мере, в моем подполе не влияет на размер выборки.

  • Одной конкретной проблемы я вижу с небольшую выборку исследования размер не Научно (как в ограниченности выводов, которые можно сделать), но политических. "Политика" Академии очень много внимания уделяется новизне. Это означает, что как только малой выборки исследования опубликованы, любой крупной последующее исследование должен представить очень веские аргументы, чтобы преодолеть "это уже" перекос в финансировании.
    Это означает, в дополнение к будучи неуверенным, небольшая выборка исследования, размер может предотвратить получение определенности.

  • В (промышленное) опытно-конструкторские часто рекомендуется начинать с предварительного эксперимента, используя, скажем, 1/3 или 40% от имеющихся ресурсов. Затем выполните предварительный анализ и при необходимости повторно отрегулировать распределение оставшихся ресурсов, соответственно.
    Это требует времени и средств усилий. Однако, если предварительные результаты хорошие, они могут быть опубликованы. Последующее исследование тогда может возникнуть отсутствие в новинку препятствием к публикации.

  • Кандидатские и докторские диссертации по определению являются работой одного студента. Это ограничивает, сколько работы может произойти в одном исследовании. И это подталкивает к экспериментам, которые несовместимы в долгосрочной перспективе: студентов могут быть использованы в качестве лабораторных роботов (что бы помочь собраться хорошей выборки - но хороших лаборантов дороже...), поскольку они должны способствовать научно. Один из самых простых способов сделать это, чтобы улучшить эксперименты над тем, что было сделано ранее - приводит к появлению большого числа малых выборочных исследований размер/разрозненную серию экспериментов.

  • Требование "собственная работа" иногда приводит студентов, чтобы не говорить открыто о своем проекте и не советую обращаться. Каждый так часто, что приводит к ошибочным опытно-конструкторских и/или слишком малый размер выборки, и это понял только во время анализа данных (или не совсем). Но потом часто бывает поздно что-либо делать, но попытаться спасти существующие данные. И спасли в бумаге он должен быть, потому что в противном случае студент не будет бумаги им нужны.

  • Я вижу еще один потенциальный конфликт в смешении оценки научной работы (как в оценивании работы аспирант) и прибывает в научных открытиях:

    • если студент хорошо спланированное и грамотно проведенное исследование находит "нужный" эффект, который предполагает, что студент сделал свою работу хорошо, и у нас есть научный прогресс. Все нормально.
    • Однако, если что-то не получается красиво, все гораздо сложнее: был провал из-за студент не работает хорошо (я родом из зоолаборатория области)? И/или нет эффект? Другими словами, студент не найдя эффекта придется приложить гораздо больше усилий в демонстрации это не их вина.

    Теперь рассмотрим, что количество усилий в Н недостаточна исследований или в 1 с хорошим размером образца. Если одна с больших размеров пример неудачен, у вас нет ни единой бумаги*. Если небольшой выборке размером не эффект, это просто не опубликована, и вы переходите на следующий, потому что он обычно слишком много хлопот, чтобы сделать бумажный встречаться с отрицательными поиске. Но имейте в виду, что небольшие образцы документов размер не только недостаточна, но они также "обеспечить" высокий "шанс" для получения ложных положительных результатов (т. е. переоценить эффект) - и что означает бумага.

  • Наш мозг склонен недооценивать случайность. Это значит, без статистики, мы, вероятно, интуитивно недооценивать возможность и быть самоуверенным в своих выводах.

  • Есть исследования, где практически невозможно получить ничего близкого к необходимому размеру образца**. И нет ничего плохого с научной точки зрения отчетов и исследований, поскольку они четко обозначены как таковые, и выводы, принять необходимые предосторожности и ограничения четко прописаны.
    Часто, это также практически невозможно получить представительные пробы. Я еще ок пока) ограничений открыто заявил, и/или б) даже применимость проверяется путем включения в разумные предположения по распространенности/заболеваемости частот/класса по крайней мере, дать критическую мысль пригодности для применения в вопрос.
    Однако, я вижу слишком много исследований, которые напрасно "спасения мира на базе 3-х мышей" или, скажем, 20 образцов тканей опухоли, которые в любом случае вырезать пациентов с заболеванием, которое не является ни редкой, ни опухоли, объем небольшой, не все ткани, необходимые для правильной постановки диагноза для того, чтобы правильно лечить больного.

  • Наконец, я считаю, что это худший из возможных отходов экспериментальных усилий (и, что еще хуже, если испытуемые/животные участвуют) если в исследовании настолько мала, что бэк-оф-конверт расчетов обнаружил бы, что даже в лучшем случае не практический вывод может быть оттянут.
    (например, резервируя 4 независимые тестирования пациентов в развитии медицинской диагностики [поз/нег за какой-то болезни] из ваших 20 пациентов. При условии, что все 4 были правильно классифицированы, это дает вам соблюдать точность в 100 %. Но 95 % доверительный интервал для диапазонов точности со всего гадать на отлично.)


* реальный пример из жизни:

  1. Я познакомился с аспирантом, который работал с ≈ 500 размер образца пациента в своей области. Измерили их все, обнаружили, что был дефект в конструкции измерения (не правильно случайном порядке измерений, таким образом, строго говоря, дрифт во время измерения не может быть исключен как причина наблюдения - которые, однако, выглядели как реальные эффекты от физических и спектроскопических точки зрения). Понял это, и вновь сделал все замеры. Не найти тот эффект, который ожидается от многолетнего опыта руководителя с аналогичными ситуациями и предварительных экспериментов. Непонятно, есть ли действительно никакого эффекта после всего, или что-то еще пошло не так с экспериментами (не ничтожно малый риск того, что они делают), или оба.
  2. Одном поле, другой университет, другие студенты получают степень доктора философии на основании, скажем, 20 пациентов. Не рандомизированные, не думал об экспериментальном дизайне, не говоря уже о давности их изучения.

Я сужу студент 1 гораздо лучше, чем студенты 2 в плане научной работы они сделали. Но им придется столкнуться с борьбой, чтобы убедить комитет в том, что: комитеты 2 явно были не в курсе ограничений, ни были арбитры из бумаги. Таким образом, студенты 2 счастливо опубликовать несколько статей в то время, когда студент 1 борется ли их исследование может быть опубликовано. И ученик 1 все-таки признал ошибку, поэтому есть следы студент 1 не работает (они же ошибся ведь) - тогда как нет такого доказательства в исследованиях 2....

** Я тоже в порядке с практическим ограничением, что во многих междисциплинарных областях если вам нужна значительная работа других людей (в нашем случае, например, справочник диагнозов по патологоанатомов рассмотрении каждого из наших образцов) те другие могут хотите увидеть предварительные данные, опубликованные для того, чтобы убедиться, что они не тратят свои усилия с людьми, которые не знают, что они делают и/или не являются серьезными о приложении.

+593
Zack A 15 нояб. 2013 г., 10:37:02

Отставание от электротехники в астрономии или даже физики-это большой кандидат. Наоборот это проще, так как физиков, так или иначе специализируется после того, как мастер в отдельной теме, а электротехники уже достаточно специализированных. Астрофизика-это область физики, которая нуждается в тщательном фоне в большинстве физических теорий в отрыве от физики конденсированных сред. Вам придется догонять довольно огромный фон. Единственный вариант я вижу-это погружение в очень специализированная тема кандидатской, как, например, излучение пульсаров или солнечной физики и пытаюсь сделать моделирование/анализ данных в таких системах. Другие темы понадобится много самостоятельного обучения, и я не уверен, даже если вы готовы потратить это время, если руководители или преподаватели хотели бы предложить вам на этот раз с альтернативными кандидатами. И многие студенты-физики хотят получить эту должность в астрофизике, конкуренция значительно выше в данной области, чем в больших областях, как Физика конденсированного состояния.

Я скорее предлагаю вам взглянуть на темы и областях физики конденсированных сред, как спинтроника, квантовая зондирования, квантовых вычислений. Инженеры-электрики иногда будет иметь здесь преимущество над кандидатом в мастера в области физики относительно отдельного вопроса/задачи, как разработка схем для сверхпроводниковых квантовых компьютеров и квантовых датчиков.

+490
Rogerio Yamaguti 22 авг. 2012 г., 15:08:41

Я недавно закончил свою степень бакалавра в области математики. В рамках последнего года, мы должны были завершить проект"", которое было эффективно на 40 страниц (иш) диссертация на тему Наш выбор. Это было сделано с помощью супервизора, один из исследователей в департаменте, в течение года.

В ходе реализации этого проекта, я чувствовал, что сложились хорошие отношения с моим научным руководителем (с которым мы встречались раз в неделю, и которые предоставили ссылку для меня кандидат заявки).

Порой, особенно когда по колено в PhD вещи приложения, я начал получать немного негативным, беспокоюсь о своих долгосрочных перспективах. Это, кажется, довольно распространенная проблема, от того, что я читал здесь. На более чем один раз, я всерьез намеревался спросить у моего начальника, будет ли он честно думал, что я был хорош, имел разумные шансы делать математику/кандидат наук/исследований, должен ли я сделать что-то еще, и т. д.

Я никогда не в конечном итоге делает это, потому что я всегда решил, что это немного нечестный вопрос, и что мне мой начальник, вполне возможно, все равно не знаю.

Мой вопрос: в ситуации, подобные вышеописанным, заключается в том, что когда-нибудь вопрос, на который можно было бы ожидать руководителя ответить/ответить хорошо? Это легко сказать, из точки А надзорного органа зрения, что перспективы в этой области?

+475
Florin Linux 4 апр. 2016 г., 14:49:27

Я согласен с aeismail в этом нет ничего необычного происходит. Далее. Две хронологически разделенных документы ссылаясь на такого же материала и затем также со ссылкой на старшего-это прекрасно, на самом деле я бы сказал, необходимым. Что не так, если автор следующей статьи читать старые бумаги и просто взял ссылки из того, что фактически не читая оригинальные статьи. Это далеко неслыханное и главная проблема заключается в том, что позже автор полагается только на первые суждения и трактовки. Риск заключается в том, что ошибки в интерпретации распространяться без должного критического анализа оригинальных исследований. Так что на один вопрос вы должны спросить, является ли более поздний автор привел все с или без такого критического обзора. Если документы разделены по годам и вы знаете, было опубликовано больше статей, но не ссылаются на более поздний автор, тогда есть шанс (но не уверенность) в дальнейшем автор, возможно, было просто лень. Но если добавляются еще документы менее ясно. Чтобы сделать дела еще хуже, что два автора ссылаются на те же источники на тот же вывод(ы) может также рассматриваться в качестве звука, что оба нашли, и читать соответствующую литературу.

Итак, что вы должны сделать, это убедиться, что вы критически читать все бумаги, так что вы можете судить, если формирователей интерпретации звука. Если они звучат, то никто из них не внесли ничего негативного к науке. Если они не звук, то у вас есть возможность устранить проблему, делать лучше или в данном случае свидетельствуют об улучшениях в обзоре. Проблема сложная, и требует много работы от рецензента, чтобы по возможности исправить, если проблема действительно существует. вероятно, именно поэтому некоторые ошибки распространяются в научной литературе иногда довольно долго.

+402
speakslow 21 сент. 2014 г., 22:28:34

Там довольно много недостающей информации и связи в вашем вопросе. Лучшее, что я бы порекомендовал подойти к этому напористо, но не агрессивно. Причина заключается в следующем: это может быть случае, если вы не уловили суть вашей работы-возможно, оно не дошло или предполагалось, что вы поняли ... и что ваши текущие задачи оттачивая свои навыки, так что вы можете применить их к вашей собственной кандидатской.

Есть сцена в фильме Каратэ-пацан , который иллюстрирует это хорошо. Протагониста просят воска старинных автомобилей его учителем. После долгого времени повторного нанесения и удаления воска, студент спрашивает, Что это все связано с обучения каратэ. Демонстрация того, что он был, по сути, обучение каратэ все это время вел прозрение.

Вопрос к вам такой: в вашем творчестве так разводиться с вашим тезисом о том, что вы, в самом деле, учить ничего толкового?

Удачи вам.

+400
funso 5 авг. 2011 г., 12:19:26
  1. Я согласен с вами и shan23, это действительно не имеет значения, но новые, наверное, лучше.

  2. Ну, если быть откровенно честным, я, как правило, имеют отрицательный а-приори, когда я вижу, что автор статьи с адресом Gmail (особенно когда я пересматриваю его, когда это не двойное слепое). Я знаю, что это глупо, ведь она должна быть только о качестве работы, но я не могу с этим поделать. В основном потому, что я знаю, что нет проверки подлинности с адрес Gmail (я потенциально мог получить [email protected] адрес). Я думаю, что это ОК, чтобы дать адрес, который будет меняться, в конце концов, немногие люди проводят всю свою карьеру в одном учреждении.

+382
hinst 24 дек. 2010 г., 8:24:48

Предположим, что документ только что получили онлайн в журнале без предварительного представления по материалам arXiv. Но авторы заметили некоторые незначительные опечатки, а также не устраивает верстка онлайн-версии. Они могут поставить более новую версию бумаги по материалам arXiv, который содержит некоторые верстка правки и незначительные исправления опечаток?

+334
D Noy 8 мар. 2018 г., 20:48:20

Посмотреть сочинение почему КС? Клэр Рыжий.

"Производный использования является основополагающим в научно-исследовательской деятельности основывается на том, что пошло прежде. Одним из многих преимуществ открытого доступа публикации заключается в том, что элементы, такие как фигуры из опубликованной научной статье могут быть использованы с указанием автора, как часть учебного материала, или в других опубликованных работ, без необходимости запрашивать разрешения издателя. Аналогичным образом, перевод статьи, графические библиотеки, базы данных доклад случае анализа текстов, улучшения и визуализации данных примеры как дополнительные ценности могут быть созданы, позволяя производное использование".

"Чтобы в полной мере осознать, что потенциал открытого доступа к научной литературе, препятствий для повторного использования должны быть удалены. Открытое Ассоциации научных издательств доступ (OASPA) настоятельно рекомендует использовать ГК-по лицензии, а не одним из более ограничительных лицензий".

+309
zberd 16 июн. 2016 г., 7:35:57

Я делаю свою докторскую степень в области физики (экспериментальной физики/материаловедение с большим количеством программ) с более чем один год. Я не 100% уверен, что если я хочу остаться в академии, но если так хочется сделать междисциплинарных исследований, работают в основном на вычислительную часть. Я изменил полевые исследования несколько раз, и я не слишком напуган, чтобы сделать это снова.

Когда вы думаете, я должен начать искать постдок?

+279
vladiim 21 сент. 2016 г., 7:22:24

Я ищу разных национальных хранилищ (США, Канада, Австралия, Великобритания и др.) финансируемых научно-исследовательских проектах, подобных тому, что Кордис не в ЕС. Какие-либо предложения?

Я после любого репозитория, список финансируемых научно-исследовательских и некоторые детали проектов, будь то государственные, частные или партнерство...

+251
Yevgueny 23 июл. 2017 г., 15:08:32

Обратившись в редакцию, возможно, не имеют эффекта вообще. Они просто не могут сказать, является ли ваши обвинения фактами или просто выдумал.

Если вы действительно хотите сделать что-то по этому поводу, можно написать в институт или университет и сообщить им о предполагаемом научной недобросовестности. Они часто имеют в настоящее время специалистов, которые будут пытаться решать такие вопросы. Будьте готовы быть попросил доказательств.

Обратите внимание, что это может быть полностью действительной только этих двух авторов: авторство не автоматически приобретает работа по осуществлению, а значительный вклад в бумаги. Пожалуйста, проверьте, какие критерии должны быть соблюдены в вашем институте или поле, чтобы стать автором статьи.

+239
BryanH 6 янв. 2015 г., 23:45:11

Нет

Я думаю, что главная причина, почему мы получаем подобные вопросы заключается в том, что люди в англосфере использовать слово "плагиат" по отношению к "обман путем копирования домашнее задание".

Это создает представление о том, что основная проблема такого поведения является отсутствие атрибуции. Это не главная проблема-ты не делаешь домашнее задание самостоятельно. Даже если у вас есть согласия авторов, или если вы правильно приписывать то, чего вы представить их, это не исправить этот главный вопрос.

+208
BociucH 1 янв. 2018 г., 13:59:16

Я изучал социальные науки (развитие концентрации экономики) в одном из лучших в Европе рейтинг университетов и достигнуты отличные оценки, но пришлось прервать учебу просто, прежде чем принимать две выпускных экзаменов, исключительно по личным причинам - так и не выполнив свою степень бакалавра.

Пока я был в универе, я получил гранты, чтобы запустить новый исследовательский проект в моей области при спонсорской поддержке некоторых известных профессоров. Прогресс моей работы был опубликован в Международном журнале, а также несколько отраслевых журналов. Я также активно участвует в других проектах университета. Я упоминаю эти мелкие детали просто, чтобы было понятно, что я не был в универе только ради получения квалификации, а потому, что было истинного намерения способствовать моему поле для исследований и, возможно, стать профессором.

Пока я решения своих личных вопросов, я начал работать, сначала на фрилансе, но затем в средних размеров компании и работал мой путь до среднего звена. Моя работа-это в некоторой степени связано с тем, что я изучал, а также аналитический подход, хотя очевидно, что бизнес-ориентированная.

Мне интересно, какие варианты у меня есть... - если бы я хотел вернуться в исследовательской позиции; - особенно, если вернусь в университет, может оказаться слишком сложно/долго (возможно, придется переделать всю бакалавриата во время работы) - и может ли она быть легче (но тоже возможно), чтобы попробовать поступать сразу в мозговых и развития, ориентированной позиции.

Одна из моих проблем заключается в том, что несмотря на мое хорошее резюме в бизнес, у меня нет такой же количественно-аналитические и исследовательские навыки того, кто учился в аспирантуре. Это один из предметов мне больше всего понравилось и даже с удовольствием на работу, но как я могу проявить себя перед будущими работодателями?

Я думаю, мой вопрос сводится к тому: насколько мои достижения важно, и что еще мне нужно сделать, чтобы без степени?

Обновления / ответы на вопросы в комментариях: Я выпал из моего собственного, ПО очень личным причинам. На самом деле, я почти исчез без предупреждения и пришлось уехать в другую страну. Я тоже немного неохотно обсуждают с моего университета о том, что эти личные причины были, но поверьте мне они очень серьезные. Поэтому я испытываю смешанные чувства по поводу возвращения в тот же университет. Я уверен, что я разочаровал много людей, и они не понимают, почему я ушел...

Обновление 2 / Ответы на обновление Росинант это :) Там должно быть какое-то недоразумение. Я не упомянул и не подразумевает в любом месте, что я решил, что мои учетные данные для продвижения моей карьеры. Я начал на начальном уровне с моим нынешним работодателем и прогрессирует изнутри, т. е. отсутствовали академические требования, когда я начал, но я им доказал, что я имел навыки, необходимые для моего текущего уровня. Чтобы быть более конкретным, я спрашиваю о том, есть ли могут быть шансы на альтернативное обучение, чтобы попасть в более продвинутые исследовательский путь. Обучения взрослых, онлайн-курсы, без степени и профессиональные сертификаты. Например, я слышал от нескольких людей, попадающих в программах МВА после 5-7 лет работы, но нет диплома. Есть ли аналог маршруты в исследования? Я надеюсь, что это проясняет.

Обновление 3 / Ответы на Бен Уэбстер и Росинант Спасибо вам обоим. Это правда, я должен считать моего старого университета, я просто очень боюсь, что он не может работать и, учитывая, что альтернатив может быть, я должен мои попытки терпят неудачу. Я тоже не принижая значение градусов, но просто интересно, как еще я мог доказать себе, совершенствовать свои знания, использовать профессиональный путь тела, а не академический и т. д. если старый вариант университете не получится. Я знаю, что многие двери закроются, но я полон решимости и уверен, что мой потенциал, страсть и навыки намного превосходят то, что на бумаге.

+199
Kapil Kalra 27 мая 2013 г., 0:02:14

Я проделала подобный путь примерно в 1970 году задает те же вопросы, пересаживают из Италии и изучать инженерное дело в Нью-Йорке. Мое мнение, что США или Великобритания фактически подготовить студента лучше, может быть, немного медленнее, но не менее. В США, классы и лаборатории хорошо оборудованы, с лабораторного времени и оборудования для каждого студента (или группы) для проведения исследований. В США, настоящее исследование является выпускником и POS-выпускник вуза, часто студенты во главе с уважаемыми лидерами в своих областях.

Преимущество США (и, возможно, Великобритании) представляет собой лучшую среду обучения, менее теоретические, более практические (направлены на используя то, что узнал на пути решения проблемы). Студентов в США намного более низким, но все выгоды от воздействия ярких студентов со всего мира.
К сожалению, научные исследования не готовить человека к следующим шагам, как работать в академической среде или в частный сектор, где он будет брать не только освоили методологию и навыки, но ваши идеи и стремление к успеху.
К моему удивлению, я приземлился на Уолл-Стрит, по-настоящему конкурентную среду, особенно в течение последних нескольких десятилетий.

Я лично считаю, что наступит после курса обучения и какой страны (экономики) будет на самом деле предлагают возможность успеха, поскольку контакты, сделанные в ходе исследования, могут помочь в направлении карьеры примет.

+182
James Nau 28 янв. 2014 г., 23:02:01

Мне нужно выбрать один из двух недавних экспериментов представить на конференцию по психологии, проходит 10 месяцев. В обоих исследованиях в равной степени относятся к теме конференции, но они отличаются с точки зрения их стадии зрелости:

  1. Я только недавно начал анализировать данные. В реферате я хотел бы представить я хотел бы упомянуть лишь мои гипотезы и методы, и порассуждать о результатах. Таким образом, данное исследование чувствует себя немного 'недозрелый' для представления на конференции, да и вообще может вам по праву отклонены как слишком высокого риска (непонятно, если "нулевой результат" все-таки сыграет за интересный научный доклад).

  2. Я работал над своей рукописью на некоторое время, которая совсем недавно была принята в качестве рецензируемой статьи в журнале. Это исследование, напротив, кажется слишком "горячей", чтобы присутствовать на конференции, поскольку, как только государственные, это уже не новость на каких-либо дополнительных "каналов".

Двух вариантов я столкнулся со свинцом мне на вопрос, который я давно размышлял: какова оптимальная стадия, на которой происходит (эмпирические) исследования лучше представлены на (научной) конференции, т. е. как рано или поздно в своей жизни? Иначе говоря: стоит ошибиться в сторону слишком спелый, или слишком незрелые

Я думаю, где-то в между (почти) последние результаты анализов (но не писать-до сих пор) на одном конце, и рукописи под-комментарий, но еще не принят, на другом конце. Мой нынешний выбор-это просто немного за пределами этой идеальной интервал, с обеих сторон!

Все мы видели людей на конференциях, толкая обоих концах, т. е. либо поставив себя на конечности и летят работать, что, очевидно, еще продолжается; против принятия "на учебный тур" работа, которая не только последних больше, а в некоторых случаях даже узнаваем из предыдущих конференций/докладов. Но мой вопрос связан с оптимальной стадии, на которой в настоящее время вещи, с точки зрения докладчика и аудитории.

Я считаю, что это компромисс между тем, как же презентация будет встретить ((1) рисковая: конференция общественных будучи первым, чтобы увидеть "черновик", против (2) безопасный: представления уже рассмотрены данные, которые, вероятно, будет хорошо принят) и как полезную сказал, что представление на самом деле является с точки зрения получения обратной связи ((1) очень много значит, так как еще будет время, чтобы осуществлять обратную связь; против (2) не на всех, поскольку работа выполнена и опубликована, если еще совсем недавно так).

+104
simonnordberg 29 июл. 2011 г., 18:06:51

По совету старшего коллеги, я решил, что я не хочу публиковать на бумаге и с этим журналом. Я написал редактор несколько раз, он получил письма, но отказывается отвечать. Я знаю, что он получает писем, потому что если его на другие вопросы он ответил, но не на бумаге. Я готов лишиться обработки плату я дал им, но они отказываются ответить и уже опубликовали тезисы своих докладов на свой сайт, но не полный документ. Это юридические действия опциона и имею ли я право подать иск в суд? Какие рекомендации в таких вопросах, как эти?

+48
shettler 20 мая 2012 г., 10:31:18

Раскрывать возможные конфликты в редакцию и пусть они сами решают. "Я не имел непосредственную роль в представленной работе, но я в настоящее время сотрудничает с докторами МО, Керли и Ларри на отдельные проекты на сантехнику, средства защиты глаз и целостности костюма."

Может быть такое, что поле является достаточно узким, что редактор предпочитаете в основном беспристрастный комментарий, или они, возможно, предпочтут найти другой судья.

Это предложение предполагает, что вы можете предложить достоверные ли вы найти работу, пригодную для публикации. Если вы считаете, что по какой-либо причине вы не хотели бы отклонить работу, если она бедна, потому что ваше сотрудничество, вы не должны согласиться со.

+21
user46418 25 янв. 2018 г., 3:35:47

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil